維京海盜兇名昭著，界有海洋的地方，一直以“霸主”的地位存在。他們?cè)诎说绞兰o(jì)的幾百年間，曾先后對(duì)歐洲展開(kāi)了的，令當(dāng)時(shí)的歐洲人。

　　(本文所有圖片，全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者，如您的，請(qǐng)聯(lián)系本號(hào)作者刪除。圖片與內(nèi)容無(wú)關(guān)，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座）

　　兇猛的維京海盜，縱橫幾百年，他們也一定會(huì)留下大量的文物玻璃珠，可是最近有位考古學(xué)家，發(fā)現(xiàn)了一些“比較科幻”的維京人的玻璃珠，認(rèn)定它是哪種文物，卻費(fèi)了很大的力氣，這究竟是怎么回事呢？接下來(lái)讓我為您揭秘：

　　維京都誕生在今天挪威、等北歐國(guó)家，因?yàn)檫@里臨近北極圈，常年天寒地凍，缺少糧食，但惡劣的天氣并沒(méi)有擊垮他們，卻意外地鍛煉了他們的和體魄，令維京人在這里發(fā)展，生活和繁衍，維京人留下的遺址，一直吸引著后世考古學(xué)家前來(lái)研究和考察。

　　杜倫大學(xué)位于英格蘭的東北部，這片土地就曾經(jīng)是當(dāng)年維京人最為活躍的地方，所以杜倫大學(xué)的考古專(zhuān)家們經(jīng)常通過(guò)發(fā)掘，購(gòu)買(mǎi)等方式，得到一些與維京人相關(guān)的文物。

　　星期五的下午，韋爾比（wearbr）教授正在整理文件，準(zhǔn)備下班回家，這時(shí)候，電話(huà)忽然響了起來(lái)，當(dāng)?shù)卮迕翊騺?lái)電話(huà)，并告訴教授，他們?cè)诤Ｋ校脻O網(wǎng)打撈出了一些維京的古文物，全都放在林迪斯法爾海岸上，如果感興趣，可以過(guò)來(lái)一趟。

　　韋爾比教授不敢怠慢，他馬上領(lǐng)著一個(gè)考古小隊(duì)，驅(qū)車(chē)前往林迪斯法爾海岸，到了之后，他們發(fā)現(xiàn)了七八個(gè)青銅古鐲，還有一些珠寶和被腐蝕的青銅劍，其中還有一些像彈珠大小的珠子，為藍(lán)白色的玻璃制成，在珠子還有幾粒不同樣子的凸出，看起來(lái)很像是一個(gè)小小的王冠。

　　這些“科幻”的玻璃珠究竟是干什么用的，它們的名字應(yīng)該如何稱(chēng)呼？韋爾比教授付了三千歐元，將這些文物全部買(mǎi)下，并帶回研究所，開(kāi)始了研究。

　　韋爾比教授首先用同位素檢測(cè)儀器，對(duì)其年代進(jìn)行確定，最終認(rèn)定它們是維京時(shí)代的文物。

　　這些文物中的青銅古鐲，珠寶和青銅劍的用途不言自明，最讓人搞不明白的就是古玻璃珠的用途。幾名考古工作人員聚在一起，他們開(kāi)了一個(gè)小會(huì)，開(kāi)始討論起這幾顆玻璃珠子的用途和名稱(chēng)。

　　有考古人員認(rèn)為，既然它伴隨著首飾一起，被漁網(wǎng)打撈發(fā)現(xiàn)的，它就一定是用作飾品的東西，有可能是衣服上鑲嵌的飾物，衣服腐蝕已經(jīng)不見(jiàn)蹤跡，只有它們留了下來(lái)；另一些考古人員表示不同意，他們覺(jué)得玻璃珠應(yīng)該是生活飾品，放置在房屋中，對(duì)衣柜、門(mén)楣等器物進(jìn)行裝飾，讓生活變得更加美好。

　　這時(shí)，韋爾比教授發(fā)言了，他發(fā)言之前，先是從實(shí)驗(yàn)室的保險(xiǎn)柜中，取出了一件沉重的文物，眾人一件這件東西，當(dāng)時(shí)都愣住了，

　　韋爾比教授拿出的是什么呢？原來(lái)是一件維京時(shí)代的古棋盤(pán)，這石棋盤(pán)重達(dá)百斤，比較平整的石盤(pán)表面上，還密密麻麻地畫(huà)著許多線(xiàn)條，有的線(xiàn)條仍然清晰可見(jiàn)，有的已經(jīng)模糊不清，但是從的線(xiàn)條痕跡來(lái)看，它與我們現(xiàn)代的民間土棋的棋盤(pán)較為類(lèi)似，很顯然它是一塊棋盤(pán)，它是維京人的一件娛樂(lè)工具。

　　韋爾比教授這時(shí)候把玻璃珠拿了出來(lái)，擺放在棋盤(pán)上，這些小玻璃制品被擺成了一排，它們不正是棋子嗎？

　　玻璃珠下面的小凸起，就是棋子的腿，可以讓它們立得更穩(wěn)，在棋盤(pán)上，不容易活動(dòng)；或者的五個(gè)凸起，是區(qū)分棋子的方式，比如有的凸起是一個(gè)，有的是兩個(gè)等等，一部分考古人員紛紛表示贊成，但是也有考古人員保留了自己的意見(jiàn)，畢竟，關(guān)于棋盤(pán)與棋子的認(rèn)定，還需要更多的研究，才能做出最后的結(jié)論。

　　很顯然，對(duì)于沒(méi)有維京文字記載的文物類(lèi)的認(rèn)定，相較手鐲，古劍等維京文物而言，難度更大一些，就像維京時(shí)代的棋子，雖然可以初步證明它們的身份，但是我們無(wú)法獲得維京人下棋的規(guī)則，根本不知道這種“維京棋”是怎么玩的，所以距離最終的結(jié)論，還需要一定的時(shí)間。

　　相信在不久的未來(lái)，我們肯定還會(huì)獲得更京人的文物，所以“神秘”的玻璃珠之謎，在不久的將來(lái)一定會(huì)有答案的，這也是考古的貢獻(xiàn)，也是它最為迷人的地方。